به گزارش سرویس بین الملل پایگاه خبری عدل البرز به نقل از  ticker.tv ، در عصر رسانه های اجتماعی، چشم انداز گزارش در مورد پرونده های جنایی به طور فزاینده ای پیچیده شده است.

پرونده های جنایی چالش‌های پیش روی روزنامه‌نگاران و پیامدهای احتمالی ارسال پست در رسانه‌های اجتماعی را در طول تحقیقات فعال پلیس نشان می‌دهند.

پس از وقوع یک حادثه جنایی، ادعاها و اتهامات مختلفی در پلتفرم هایی مانند فیس بوک، اینستاگرام و تیک تاک منتشر می شود. انتشار این گونه ادعاها و شناسایی عوامل درگیر می تواند مشکلات قابل توجهی ایجاد کند.

از طرفی، انتشار چنین ادعاهایی در رسانه های اجتماعی می تواند منجر به افترا شود و بر روی نتیجه یک محاکمه عادلانه تاثیر منفی داشته باشد.

هرچند می‌توان با استفاده از قوانینی همچون قانون ارتباطات دیجیتال مضر به اقدامات حقوقی پرداخت، اما انتظار می‌رود که این اقدام در مورد خانواده‌هایی که در شرایط معیشتی نامساعد و در حالت ترحم و اندوه هستند، کمتر اتفاق بیافتد.

علاوه بر این، گسترش چنین ادعاهایی در رسانه‌های اجتماعی می‌تواند بر یک دادرسی عادلانه تأثیر بگذارد، زیرا احتمالاً اعضای هیئت منصفه ممکن است تحت تأثیر آنچه که خوانده‌اند، قرار بگیرند.

ادعاهای رسانه های اجتماعی که بر پرونده های جنایی تأثیر می گذارد، یک نگرانی جهانی محسوب می شود.

دسترسی گسترده به پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی، استفاده از سواد رسانه‌ای و قضاوت اخلاقی را هنگام ارسال پست آنلاین برای افراد ضروری می‌سازد. به هر کودکی باید از سنین پایین سواد رسانه ای آموزش داده شود تا از استثمار افراد آسیب پذیر جلوگیری شود. تصمیم گیرندگان باید اخلاق را در اولویت قرار دهند و پیامدهای بالقوه پست های آنلاین را در نظر بگیرند.

مشکلات مرتبط با انتشار اطلاعات در رسانه اجتماعی، از ابعاد اخلاقی فراتر می‌روند و دارای جنبه‌ها و زوایای دیگری هم هستند. متهمانی که قبل از دستگیری در مورد جنایتی پست می‌کنند، می‌توانند ناخواسته به پرونده خود آسیب برسانند، زیرا داده‌های رسانه‌های اجتماعی می‌توانند در طول تحقیقات علیه آنها مورد استفاده قرار گیرند.

۱٫ قوانین تحت محاکمه چیست؟

قوانین تحت محاکمه به دستورالعمل‌های قانونی اشاره دارد که روزنامه‌نگاران را از گزارش هر چیزی که ممکن است به یک محاکمه عادلانه لطمه بزند، منع می‌کند، به‌ویژه زمانی که شخصی دستگیر شده است یا احتمال دارد به‌زودی دستگیر شود. هدف این قوانین حفظ حق دادرسی عادلانه می باشد.

۲٫ آیا ادعاهای رسانه های اجتماعی می توانند بر نتیجه یک محاکمه تأثیر بگذارند؟

بله، ادعاهای رسانه های اجتماعی می توانند به طور بالقوه بر نتیجه یک محاکمه تأثیر بگذارند. اعضای هیئت منصفه ممکن است تحت تأثیر اطلاعاتی قرار بگیرند که در رسانه های اجتماعی خوانده اند و این مسئله می تواند قضاوت آنها را تحت تأثیر قرار دهد. هیئت منصفه باید بی طرف بماند و تصمیم خود را صرفاً بر اساس شواهد ارائه شده در طول محاکمه بگیرد.

۳. چگونه می‌توان پست‌های رسانه‌های اجتماعی که ممکن است تضمین یک دادرسی عادلانه را تحت تأثیر قرار دهند، حذف کرد؟ حذف پست‌های رسانه‌های اجتماعی که ممکن است تضمین یک دادرسی عادلانه را تحت تأثیر قرار دهند می‌تواند یک فرآیند پرکار و پیچیده باشد، به ویژه اگر پلتفرم مربوطه در خارج از کشور مستقر باشد. دادگاه دارای قدرت اختیار حذف اینگونه موارد می باشد، اما ممکن است نیاز به هماهنگی با مقامات و پلتفرم‌های مرتبط باشد تا فرایند حذف اجرا شود.

۴٫ افراد چگونه می توانند سواد رسانه ای را اعمال کنند؟ افراد می توانند سواد رسانه ای را با ارزیابی انتقادی اطلاعاتی که استفاده می کنند و در نظر گرفتن اعتبار و منابع محتوا اعمال کنند. ما باید اطلاعات را قبل از پذیرفتن آن به عنوان حقیقت، مورد پرسش و بررسی قرار دهیم. علاوه بر این، افراد باید به پیامدهای بالقوه پست‌های آنلاین خود توجه داشته باشند و پیامدهای اخلاقی آن را در نظر بگیرند.

پایان پیام/