به گزارش سرویس بین الملل پایگاه خبری عدل البرز به نقل از CNBC، بر اساس تصمیم دیوان عالی بریتانیا، هوش مصنوعی نمی‌تواند به عنوان مخترع در یک درخواست اختراع درج شود، این تصمیم احتمالاً تأثیر قابل توجهی بهمراه خواهد داشت چرا که استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی در حال افزایش می باشد.

این پرونده مرتبط با دو درخواست اختراع می باشد که توسط استیون تالر در سال ۲۰۱۸ ثبت شده‌اند. یکی از این درخواست‌ها مربوط به شکل بسته‌بندی غذا و دیگری مربوط به یک نوع چراغ چشمک‌زن می باشد.

استیون تالر به جای اینکه نام خود را به عنوان مخترع درخواست اختراع ثبت کند، نام ماشین هوش مصنوعی خود به عنوان مخترع روی درخواست‌های اختراع قید کرده است. او سپس حق شخصی خود به عنوان صاحب اختراع ماشین خلاقیت “DABUS” را در پتنت‌ها ثبت کرده است. این رویکرد برخی از مسائل حقوقی و قوانین مربوط به اختراع در زمینه‌ی هوش مصنوعی و تکنولوژی را با مشکل مواجه کرده است.

پاسخ اولیه از سوی دفتر مالکیت معنوی بریتانیا مبنی بر این بود که استیون تالر نتوانسته است با مقررات پتنتی که نیازمند ذکر نام یک فرد به عنوان مخترع و توضیحی از اینکه حقوق مالکیت از آن فرد (در این حالت، هوش مصنوعی) چگونه منتقل شده است، پیروی کند. به عبارت دیگر، دفتر مالکیت معنوی اعلام کرده که تالر باید به طور صریح یک فرد را به عنوان مخترع درخواست خود بنویسد و توضیح دهد که چگونه حقوق مالکیت به او از آن فرد منتقل شده است، اما این درخواست این الزامات را رعایت نکرده است.

تالر به این تصمیم اعتراض کرد و اظهار داشت که تمام الزامات مربوط به قانون ثبت اختراع ۱۹۷۷ را برآورده کرده است. اما اعتراضش رد شد.

او درخواست‌های بیشتری را به دادگاه عالی و دادگاه استیناف بریتانیا ارائه کرد، اما هر دو دادگاه درخواست او را رد کردند و ادعای او را به این دلیل نپذیرفتند که هوش مصنوعی نمی‌تواند به عنوان مخترع درج شود.

تصمیم دادگاه عالی بریتانیا در این پرونده به معنایی خاص بوده و به سوالات گسترده‌تری در مورد اینکه آیا پیشرفت‌های فنی توسط هوش مصنوعی قابل دریافت پتنت‌ هستند یا آیا تعریف مخترع باید گسترده‌تر شود، پاسخ نمی‌دهد.

دیوان عالی بریتانیا مشخص کرد که طبق قوانین پتنت موجود، “مخترع” مشخص شده باید “شخص طبیعی” باشد.

دیوان عالی بریتانیا تصمیم گرفته است که استدلال استیون تالر که او مخترع نباشد اما بتواند بر اساس مالکیت اش از ماشین هوش مصنوعی DABUS برای درخواست و دریافت پتنت استفاده کند، رد شود. دلیل این رد، تاکید بر این بوده که در یک درخواست پتنت باید یک مخترع (که باید یک شخص طبیعی باشد) مشخص شود.

بر اساس اعلام وکلای دکتر تالر ، این حکم نشان می‌دهد که قانون پتنت بریتانیا در حال حاضر به طور کامل مناسب برای حفاظت از اختراعاتی که به طور خودکار توسط ماشین‌های هوش مصنوعی تولید می‌شوند، نمی باشد.

تالر درخواست‌های مشابهی را در مورد محصولات مشابه در دادگاه‌های ایالات متحده انجام داده که در این درخواست ها هم حکم داده‌اند که پتنت‌ها باید دارای مخترعات انسانی باشند.

در قوانین پتنت بریتانیا، مخترع به معنای یک فرد طبیعی تعریف شده و هوش مصنوعی به عنوان مخترع قابل قبول نمی باشد.

پایان پیام/