بررسی ابعاد حقوقی حکم اعدام تتلو
به گزارش پایگاه خبری عدل البرز، امیرحسین مقصودلو (تتلو)، خواننده غیرمجاز مقیم ترکیه، پس از تحویل به ایران بازداشت شد. او بااتهاماتی نظیر تشویق به فساد، دایر کردن سایت شرطبندی و توهین به مقدسات روبرو است و نوجوانان زیر ۱۸ سال از شاکیان اصلی او هستند.
کیفرخواست نشان میدهد اقدامات او در راستای گسترش فساد در بین جوانان بوده و آثارش با اصول اخلاقی مغایرت دارد. به دلیل فساد اخلاقی گسترده، تتلو در ترکیه اجازه فعالیت در شبکههای اجتماعی را نداشت و تلاشهایش برای برگزاری کنسرت در اروپا نیز ناکام ماند.
در جریان تحقیقات، او به اقدامات ضدفرهنگی برای جلب توجه اعتراف کرد. جلسات دادگاه در شعبه ۲۶ دادگاه انقلاب برگزار شد، جایی که نماینده دادستان کیفرخواست را قرائت کرد. تتلو در دفاع از خود، تبلیغ سایتهای شرطبندی را پذیرفت اما مالکیت آنها را رد کرد و مدعی شد تحت تأثیر یک بازیگر زن، آهنگی در حمایت از اغتشاشات ۱۴۰۱ ساخته است. او در پایان دادگاه از اشتباهات خود عذرخواهی کرد.
پس از اتمام رسیدگی، حکم بدوی شامل حبسهای مختلف صادر شد. وکیل تتلو در شبکه اجتماعی خود از نقض حکم تتلو خبر داد و اعلام کرد که حکم موکل وی که در شعبه ۶صادر شده بود با دستور رسیدگی رئیس قوه قضاییه برای بررسی ماده ۴۷۷نقض شود وی با انتشار این خبر به شایعات اعدام مقصولو پایان داد
با توجه به اظهارات اصغر جهانگیر در نشست خبری، امیرحسین مقصودلو (تتلو) با دواتهام روبرو بوده است. اتهام اول، “تشویق به فساد و فحشا” بود که منجر به صدور حکم ۱۰ سال حبس تعزیری توسط شعبه ۲۶ دادگاه انقلاب اسلامی شده و در حال اجرا است.
اتهام دوم، «توهین به مقدسات» بود که در ابتدا به ۵ سال حبس در شعبه ۹ دادگاه کیفری یک تهران محکوم شد، اما با فرجامخواهی، دیوان عالی کشور این رأی را نقض کرد و پرونده را به شعبه همعرض (شعبه ۶ دادگاه کیفری یک) ارجاع داد. این شعبه در نهایت حکم اعدام متهم را صادر کرد که این حکم نیز مجدداً مورد فرجامخواهی قرار گرفت و دیوان عالی کشور اخیراً آن را تأیید کرده است.
سخنگوی قوه قضاییه اعلام کرد که حکم اعدام قطعی و آماده اجراست. وکلای او دو درخواست ثبت کردهاند، اولی در راستای ماده ۱۱۴ قانون مجازات اسلامی و احراز توبه و دومی در راستای اعمال ماده ۴۷۷ آیین دادرسی کیفری (اعاده دادرسی به علت خلاف بین شرع بودن رای) بوده است.
حال با توجه اینکه وکیل تتلو خبر نقض حکم موکل خود را منتشر کرد اما سخنگوی قوه قضایه در نشست خبری از صدور حکم اعدام مقصود لو خبرداد این سؤال در ذهن مخاطب ایجاد میشود که آیا حکم اعدام این خواننده اجرا میشود یا وکیل وی میتواند تتلو را از اعدام نجات دهد در این خصوص با علیرضا طباطبایی، وکیل و حقوقدان گفتگو کردیم تا پرونده را از دیدگاه حقوقی بررسی کنیم.
با توجه به شایعات فراوان پیرامون پروندهامیرحسین مقصودلو (تتلو) و بهویژه حکم اعدام، آخرین وضعیت پرونده و صحت این شایعات به چه صورت است؟
در پرونده آقای مقصودلو، خوشبختانه قانون مجازات و آیین دادرسی کیفری مراحل و روشهای مختلفی را برای پیگیری محکومیتها در نظر گرفته است. این مراحل به منظور جلوگیری از اشتباه احتمالی قضات در نظر گرفته شده و امکان نقض احکام را فراهم میکند.
در مورد ادعای صدور حکم اعدام برای آقای مقصودلو، با توجه به درخواست اعاده دادرسی از طریق ماده ۴۷۷، آیا این حکم قطعی است؟
خیر، با توجه به درخواست اعاده دادرسی از طریق ماده ۴۷۷ که توسط وکیلایشان مطرح شده، و نظر به اینکه موضوع “خلاف شرع بین” در حکم مطرح شده، قوه قضاییه با نگاهی کاملاً قانونی پرونده را مجدداً بررسی خواهد کرد. همانطور که سخنگوی قوه قضاییه اعلام کردهاند، هیچ قطعیت در مورد حکم وجود ندارد و نشر این شایعات مصداق نشر اکاذیب است.
اگر امکان دارد کمی بیشتر درباره روند بررسی پرونده در صورت اعمال ماده ۴۷۷ توضیح دهید. آیا بررسی مجدد پرونده تغییری در روند رسیدگی ایجاد میکند؟
پس از ثبت درخواست ماده ۴۷۷، قوه قضائیه با دقت و بر اساس مستندات موجود، پرونده را مجدداً مورد بررسی قرار میدهد. این بررسی شامل جوانب مختلف پرونده از جمله موضوعاتهام، شواهد و دفاعیات متهم است. با توجه به شرایط پرونده، حکم لازم صادر خواهد شد. هدف از این فرآیند اطمینان از اجرای عدالت و رعایت کامل قوانین است.
با این تفاسیر، آیا میتوان گفت هنوزامید به تغییر حکم در این پرونده وجود دارد؟
با توجه به طی شدن مراحل قانونی و درخواست اعاده دادرسی، نمیتوان به طور قطعی اظهار نظر کرد، اما آنچه مسلم است، پرونده آقای مقصودلو هنوز در جریان است و قوه قضائیه با رعایت کامل قوانین، به بررسی آن ادامه خواهد داد. تمام احتمالات بسته به شرایط و مستندات پرونده همچنان وجود دارد
جمع بندی
پرونده اتهامات سنگین امیرحسین مقصودلو بیشتر از پیچیدگیهای حقوقی، متاثر از مولفه های غیرحقوقی به خصوص از جنس افکار عمومی و شاید حقوق بشری باشد. این پرونده قطعا جزو انگشت شمار پرونده های دستگاه قضایی در طول چند دهه اخیر است که افکارعمومی را تا حد زیادی به خود مشغول کرده است و قضاوت های اجتماعی مختلفی هم حول و حوش آن شکل گرفته است.
صدور حکم نهایی تتلو هرچه باشد قطعا واکنش های متضادی در بین کاربران فضای مجازی خواهد داشت و یکی از دو طیف طرفداران و مخالفان تتلو از حکم ابراز ناراحتی خواهند کرد.
مطالعه عناوین اتهامی تتلو، روند رسیدگی، روند دفاع وکلا و حکم نهایی دادگاه و اجرای حکم آن برای حقوقدانان و دانشجویان علم حقوق جذاب خواهد بود و می تواند به کلاس های درس راه پیدا کند ولی غیر از این مهم، شاید بتوان پرونده تتلو را اولین تجربه جدی دستگاه قضا در محاکمه یک سلبریتی با چندین میلیون دنبال کننده دانست، موضوعی که دادگاه را مجبور کرد برای رسیدگی به پرونده تمهیدات ویژه ای بیاندیشد که بسیاری از آنها تا کنون مواجه نبوده است.
